Расскажем историю, которая произошла с Александром.
Александр подал в суд иск к банку. Основание иска – увеличение банком процентной ставки на 6% по кредитному договору. Банк настаивал, что Александр ушел из утвержденной банком страховой компании в другую. Александр парировал тем, что такое изменение связано с более выгодными условиями страховки, новый договор страхования соответствует требованиям кредитного договора, следовательно, действия банка должны быть признаны незаконными.
3 инстанции отказались удовлетворять иск Александра, дело дошло до Верховного Суда РФ. Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение, указав на допущенные существенные ошибки нижестоящих судов.
В результате со второй попытки иск Александра был удовлетворен. В решении суда указано, что условие о перечне страховых организаций, утвержденных банком, нарушает закон о потребительском кредите и ограничивает свободу договора. Суд также отметил, что банк мог увеличить процент только в том случае, если бы Александр допустил отсутствие страховки более чем на 30 дней. А поскольку Александр лишь изменил одну страховую на другую, действия банка незаконны.
Кейс попал в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2021), Определение № 49-КГ20-18-К6.